首页 >网络

骑友骑行中出意外致同伴死亡被判担双色球预沙

2019-01-10 17:30:14 | 来源: 网络

  北京晚报8月17日消息,今日从北京一中院获悉,去年5月,在门头沟石担路发生一起骑友意外死亡的案件。

  并排骑行时,李凌因为另外一名骑友王志的接触摔倒,倒向了一侧行驶中的大货车,李凌受伤,送医后不幸死亡。

  此案一审,门头沟法院判决骑友王志和大货车司机各承担50%和30%,分别赔偿死者家属56万多元和44万多元,死者李凌自担责20%。

  被告王志不服上诉,北京一中院终审驳回其上诉,维持原判。

  案发:骑友碰到大货车死亡“石担路案”发生在去年的5月6日上午,李凌和王志参加一个企业组织的骑行活动。

  当一众骑友由东向西行至石担路12公里处时,遇上了一辆同向而行的大货车。

  货车在机动车道行驶,李凌和王志等骑友分成两列在非机动车道骑行,原本不相干的双方,却在超车过程中,因为骑友间的擦碰、接触,酿成了悲剧。

  门头沟法院一审认定的事故发生过程很简单:先是王志的车前轮撞到了骑友马先生的车后轮,王志摔倒,马先生继续前行,李凌也摔倒,并与大货车接触。

  王志和李凌二人受伤,自行车损坏。

  送医后,李凌因失血性休克死亡,王志右侧肱骨头骨折。

  案发过程之所以如此简单,存在着客观原因,一是因为事发现场没有监控视频。

  二是事故发生后,王志自行将自己的自行车移至路边,未保护现场。

  三是李凌所骑自行车现已灭失。

  就连交管部门的《道路交通事故证明》也载明:交通事故成因无法查清。

  事故发生后,李凌的家属将王志、大货车司机以及大货车所属的公司、投保的交强险和第三者商业险的两家保险公司诉至门头沟法院,索赔丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、被扶养人生活费等损失共计141万多元。

  死者家属认为,李凌参与骑行活动多年,骑行经验丰富,之所以发生事故,肯定是因为被王志撞倒导致。

  而王志则认为,案发时,自己和李凌并没有接触,他的死亡是因为与大货车接触导致的。

  自己不是交通事故的当事人,没有义务保护现场。

  无疑,王志和李凌摔倒之间是否存在直接因果关系,是本案的焦点之一

  法院认为,本案中双方均不能提交直接证据,所以本案亦只能依据间接证据,也就是相关证人证言予以定案。

  一审:王志被认定为人除了王志,大货车司机和事发时的其他骑友,在接受交管部门询问时,都对事故过程做了陈述。

  大货车司机说:“给我感觉是首尾相连,是倒在一起的,靠东边的自行车前轮搭在另一辆自行车的后轮上。

  ”骑友马先生说:“我感觉自己车的后轮被碰了一下,因为没有影响到我骑车,我就继续向前骑。

  ”另一名骑友说:“那个小孩(王志)位置往左偏了,快要碰到红衣服的人(李凌)了,两个人车把距离也就2厘米左右。

  ”门头沟法院认为,根据证据的高度盖然性规则,各证人上述证言具有较高的证明力,可以证明王志的自行车与马先生的自行车后轮相碰撞后,王志因自行车失控,与在其左侧骑行的李凌身体或自行车有相互接触,导致李凌驶入机动车道,和大货车发生接触。

  法院还认为,保护事故现场的义务主体并不仅仅限于事故当事人,所有在现场的相关人员均负有不破坏现场的义务。

  对此,王志应当承担相应的法律后果。

  据此,法院推定事故时王志自行车失控摔倒与李凌

邢台女用报价
苏州反应设备配件价格
芳纶纸

猜你喜欢